Quienes Somos

Proyecto Puerto Barón postergado por efectos del tsunami


Alcalde pide nuevos estudios para garantizar seguridad
Una postergación indefinida tendrá el proyecto turístico Puerto Barón, ya que
esta iniciativa comercial del Grupo Mall Plaza deberá incorporar una serie de
estudios que den seguridad a la población sobre el impacto que podría tener un
eventual tsunami en Valparaíso.

De esta manera el Grupo Plaza acoge el llamado que hizo hace un par de semana
el propio alcalde porteño, Jorge Castro y expertos en sismología, quienes
solicitaron que la empresa revise el proyecto y considere el impacto que
podría tener un maremoto en una zona que está dentro del área de inundación de
la comuna.

Paradojalmente, la confirmación llega justo en los días que se conoció que la
Corte de Apelaciones de la ciudad rechazó un reclamo de ilegalidad presentado
por el Comité de Defensa de Valparaíso contra el municipio, sobre el nuevo
Plano Seccional Borde Costero Sector Barón y la Enmienda al Plan Regulador
(publicados en Diario Oficial el 17 de junio de 2009).

Ante este nuevo escenario, el alcalde Jorge Castro se mostró tranquilo,
afirmando que "el proyecto se hará", acotando que es mejor demorarse un tiempo
más, pero "dar todas las seguridades a las personas".

Estudios

Respecto de los nuevos estudios que deberá hacer Mall Plaza, el jefe comunal
porteño puntualizó que "no hemos sido informados oficialmente sobre la
materia, pero evidentemente, después de todo lo vivido con el terremoto y
posterior tsunami en otras partes del país, es necesario constatar que el
lugar donde se levantará el proyecto es seguro y esto que se hará es una
revisión lo cual me parece pertinente; y así partir como corresponde".

Jorge Castro recordó que "esta inquietud la planteamos después del terremoto y
pienso que es lo más saludable para todos, pues así no habrá dudas infundadas
en torno a este proyecto".

Y respecto al positivo fallo judicial para el municipio, comentó que "esto
evidencia que los pasos que hemos dado no han sido errados y principalmente
respalda que nada de lo que hacemos es de espaldas a la ciudadanía. Como
municipio y como Concejo Municipal hemos actuado de la forma más diligente
posible y con este fallo esperamos que se entienda que jurídicamente tenemos
todo a nuestro favor, de un proyecto que traerá importantes beneficios a
Valparaíso".

SOCIO MALL PLAZA

En declaraciones a un medio de prensa nacional, Thomas Fürst, socio del Grupo
Plaza, confirmó que el proyecto "hay que reestudiarlo completamente, porque es
una cosa peligrosísima".

Y si bien no se pronuncia sobre los plazos que tomará esta acción, puntualizó
que "no se puede hacer una cosa irresponsable y no estudiar todos los
problemas que podría acarrear un maremoto".

Este medio solicitó a Mall Plaza una versión sobre los dichos de Thomas Fürst
y el impacto del fallo judicial de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, pero
a pesar de comprometerse a entregar una versión, finalmente el grupo comercial
optó por no referirse al tema.

Construcción responsable

Para el presidente regional de la Cámara Chilena de la Construcción (CCHC),
Miguel Pérez, aplazar y volver a estudiar el proyecto Puerto Barón es una
buena señal tras las lecciones que dejó el último terremoto.

"Es importante que se analice la situación del punto de vista técnico y de
riesgo de la naturaleza. La situación es bastante difícil porque para el borde
costero no tenemos una norma de tsunami, y cada obra debe resolver de la mejor
manera, como estime conveniente la situación", dijo Miguel Pérez, quien
advirtió que "en este minuto los planos reguladores no tienen restricción
particular ante situaciones especiales como un tsunami, por lo cual debe
estudiarse e incorporarse a los planos". En este contexto, para el timonel
regional de la Cámara de la Construcción, "a la luz de lo ocurrido sería
irresponsable construir obras donde se van a reunir personas en cantidades
importantes".

Cámara de comercio

Una visión similar manifestó la presidenta de la Cámara de Comercio de
Valparaíso, quien manifestó que "respecto a un eventual tsunami, claro que
sería un tremendo riesgo para las personas que estén ahí, que no puedan salir
en forma inmediata".

Pero más allá de una postergación, María Teresa Díaz, reiteró que la Cámara de
Comercio de Valparaíso y la mayoría de los asociados están en contra del
proyecto, "porque aporta a las grandes empresas y poco a los pequeños".

La dirigenta subrayó que la iniciativa "atenta contra la identidad de
Valparaíso y sus pequeños empresarios, ya que los locales pequeños son uno de
los valores que nos llevó a ser declarados patrimonio cultural de la
humanidad". Yañade que "el hecho que se instale un mall, con grandes cadenas,
no es lo mismo de lo que nosotros ofrecemos".

Tema judicial

En otra arista, el fiscal de la Municipalidad de Valparaíso, Vladimir Mondaca,
se mostró conforme con el fallo de la Corte de Apelaciones que no acogió los
reclamos presentados por el Comité de Defensa de Valparaíso.

El fiscal porteño resaltó que el fallo confirma que el plano y la enmienda se
ajustaron a la normativa vigente. Por ejemplo, el texto del fallo hace ver que
"en lo que dice relación con la omisión de la evaluación de impacto ambiental
que la reclamante advierte en determinadas actuaciones y que en su concepto,
por tal motivo carecerían de validez, debe tenerse en especial consideración
que con data 26 de enero del año en curso, se modificó la normativa sobre
Bases Generales del Medio Ambiente, eximiendo a los instrumentos de
planificación territorial el trámite de evaluación de impacto ambiental".

Yrespecto al reclamo de infracción a la protección de construcciones con
valor patrimonial, tratándose de enmiendas o planos seccionales, "no se ha
producido desafectación de la Bodega Simón Bolívar, por mantener esta su
condición de Conservación Histórica, no afectándose su interior, ajustándose
al proceder de la Municipalidad al marco legal referido (Ordenanza general de
Urbanismo)".

Vladimir Mondaca lamentó que tras un año de atrasar este proceso, finalmente
la abogada que representó al Comité de Defensa, Ana Fullerton, no se
presentara a los alegatos.

Sigue la defensa

María Quezada, integrante del Comité de Defensa de Valparaíso, explicó que
problemas de última hora impidieron participar del alegato, pero afirmó que
seguirán con sus reclamos.

"Vamos a presentar una demanda de nulidad de derecho público en un juzgado
civil. Nuestro objetivo final es volver a fojas cero el plan regulador del
seccional borde costero", dijo la dirigente social.

Y en cuanto a la necesidad de hacer nuevos estudios por parte del Grupo Plaza,
Quezada comentó que ellos ya habían advertido lo inseguro que es el área,
pues"según el plano de inundación ésa es una zona altamente peligrosa". Y
concluyó que "como muchas otras observaciones, Adriana Germain (actual
directora DOM municipio) no lo consideró. Eso se dijo entre todas las
observaciones que se presentaron, más de 100, se advirtió sobre el cambio de
plano regulador seccional borde costero".

 

Osvaldo Álvarez

oalvarez@mercuriovalpo.cl